 |
| 健忘症與過多的新聞 |
第一節 健忘症與過多的新聞
大部分的人都會同意：台灣是個健忘的社會。健忘，意謂著我們有著特殊的時間感，只活在當下，在乎眼前所發生之事，超過眼前當下，不管是過去或未來，就都籠罩在一片迷迷濛濛的霧裡。
健忘、當下時間感的重要表現，就看這個社會如何對待新聞。我自己從事專業新聞工作，已經有了不短的歷練，然而卻始終無法習慣這個社會與新聞之間的關係。新聞占據我們太多注意力了，我們活在過多過分的新聞包圍中。
「過多」，是量的問題。台灣有全世界密度最高的二十四小時全新聞台，這是大家都知道的事實。以前講到這個事實，很多人還認為應該是有線電視乍然開放下的過渡現象；然而那麼多年過去了，新聞台沒有合併沒有減少，那麼多的新聞已經變成台灣精神結構的一部分了。
為什麼在台灣能存活那麼多追逐當下瑣事的新聞？因為我們沒有養成將眼光向前向後開闊展望之習慣。等到新聞用如此排山倒海之勢淹沒我們之後，進而我們的意識，我們的價值，就更是誇大了眼前、現在事情之重要性。
於是而有了質上的，新聞「過多」的問題。
去年二○○四年年底，立委選舉投票前夕，我接受了一家新聞台的邀請，去參加晚間九點新聞中的分析討論。我預期應該要分析討論的：選戰的政黨路線、可能的選票分布、不同結果對未來台灣政局將產生的影響。
真正進了攝影棚，我傻眼了。因為主播要談的只有一個主題：當天下午在台北火車站發現的爆裂物，以及爆裂物旁邊的政治性標語。主播反覆地問：「這是不是意謂著台灣政治暴力化了？這次選舉會增加暴力恐怖的變數嗎？」
我衷心的答案，我在鏡頭前給的答案都是：「不是」、「不會」。首先，整件事來龍去脈不清楚；再者，個案不能擴大解釋為「現象」；第三，台灣政治發展並沒有暴力化的明顯跡象。
我知道主播對我給的答案，感到失望，更覺得焦慮。因為在她，以及整個電視台工作人員的慣性裡，要的是聳動驚人的答案。「是啊！從『三一九』以來，政治越來越暴戾，再搞下去台灣說不定要到內戰邊緣了！製造爆裂物的人，很可能有軍方背景，這象徵著軍隊內部不安，總統、國防部長都不見得能掌握、處理這種狀況。危險啦！糟糕啦！幾個月前群眾在總統府前聚集時，不是還有人要『帶鎗起義』、要打進總統府嗎！？」我知道，我明白，電視台預期的是這種答案。事實上，後來我看幾家新聞台，基本上也都是用這種歇斯底里情緒定位這條新聞的。
現在回頭看，那件事，火車站前的爆裂物案，重要嗎？現在回頭看，我們有活在政治暴力行動的威脅下嗎？沒有，真的沒有。
這是個例子，新聞「過多」的例子，不幸的是，這種例子每天都有、俯拾皆是。為了維持集中在新聞上面的注意力，我們的新聞工作者想方設法，給了本來不重要的新聞，「過多」的重要性。太多太多我們本來不需要知道的消息，被加油添醋變成了非關心不可的大議題。
回到新聞學的第一課，最簡單的新聞定義：「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」。用這麼直截的原則檢視台灣的新聞工業，我們會發現：有太多「狗咬人」的事，也被大量無節制地炒作成新聞。偶而發生了「人咬狗」的特別事情，新聞媒體就本能反應地將之無限上綱，報導成：「台灣即將要變成一個大家都跑到街上找狗來咬的瘋狂社會啦！」這樣還不夠，我的新聞同業們，還常常有本事把「狗咬人」的個案，硬詮釋成「狗要搞革命推翻人類啦！」
去年夏天，連續幾個颱風侵台。有一次，颱風來襲前一天，我剛好有事要去宜蘭。早上看報紙，氣象局公布的颱風路徑圖，明明是暴風圈到晚間會開始籠罩東部及東北部；可是一打開電視，新聞台的螢幕上，切割成多個畫面，已經如火如荼在「轉播」各地「受颱風侵襲的現場狀況」。主播緊張拉高的聲調，聽來蠻恐怖的。
我沒有接受電視新聞的恐嚇，還是開車上路了。從瑞濱轉濱海公路朝宜蘭去。一路除了風稍微大些，天候沒有其他異狀。我一直開到北關，進了停車場準備休息一下，在我眼前出現了正準備要做ＳＮＧ連線的某新聞台記者。
唉！跑過濱海的人應該知道吧，北關是沿途一個重要景點，那裡之所以會有停車場休息區，還有攤商小販聚集，因為是個「觀浪」的好去處。那是個因為特殊地形影響，常常會有大浪的地點。結果，我們的電視台就選在那裡拍攝，要讓大家相信颱風的作用已經非常厲害了！
那天，我順利去了宜蘭，又回了台北。正如氣象圖顯示的，回程深夜時才遭逢了較大的雨勢。然而，守在電視前面想瞭解颱風動態的人，他們一定以為整條濱海公路早就不能走了，只剩下勇敢的記者們頂著大風大雨幫我們做連線！
這其實已經是公然的欺騙了。這就是我說：連「狗咬人」的平常事，都能被大肆炒作的例子。不幸的，這種例子也是每天都有、俯拾皆是。
我們，大部分的台灣人，活在被過多過分的新聞堆積起來的，虛假的世界裡。
|
|
|
 |
