| 李敖議壇哀思錄（平裝） |
| 六六、「你今天坐下的話，我就躺下來。」（2-1） |
| 二○○六年四月四日，我在院會，質詢行政院長蘇貞昌，記錄如下：
主席：請李委員敖質詢，詢答時間為三十分鐘。 李委員敖：主席、行政院蘇院長、各部會首長、各位同仁。本席最近都不大去委員會開會，原因是去了以後雖然做成很多決議，但是都被搓湯圓搓掉了，浪費我的時間。 本席首先請問李部長，你的生日是六月六日，對不對？ 主席：請國防部李部長答覆。 李部長傑：主席、各位委員。對。 李委員敖：六月六日是袁世凱死的那天，也是諾曼地登陸的日子。諾曼地登陸時，軍方能夠很準確地評估出會死多少人；而按照「青年日報」的說法，共匪可以連打我們五波，連續十小時，請你評估一下，我們要死多少軍人？ 李部長傑：關於這個題目，我們並沒有做死多少軍人的評估，但是我們有戰耗補充需要多少人的評估。朱副部長在院會裡提過，第一波是二萬多，第二波又是多少，這個…… 李委員敖：部長，你少報了一半。按照朱副部長的說法也是四萬，但他還是少報了。根據「立法院公報」第九十二卷第五十一期的委員會會議記錄，當時的國防部副部長報告說，整體國軍的擴編動員是十三萬六千人，戰耗補充是十二萬八千人。 李部長傑：對，因為那個時候還沒有精進案，精進案實施後，作戰方式也改了，未來的作戰方式是打我們的精準目標，所造成的人員損傷應該會比較少。 李委員敖：就是我們的人會死得少？ 李部長傑：對。 李委員敖：可是你上次在本院答覆我的時候說，我們的人只能守十四天。按照漢光十二號演習的結論，你知道他們是在第幾天登陸的嗎？ 李部長傑：漢光十二號…… 李委員敖：你難免會記不住，我告訴你好了。第十三天他們就登陸了，我們連十四天都守不住。 李部長傑：十四天是一個命題…… 李委員敖：我了解你，我也很喜歡你，我不為難你。 蘇院長，上次我質詢你的時候，你坐下來了，今天我帶了一個枕頭來，如果你再坐下來，我就睡下來，所以今天請你維持體力，不要坐下來，對我們有個基本的禮貌。就像晉朝王導一樣，皇帝擺個椅子在旁邊，但是你不能真的坐啊！坐了就不禮貌。你說得對，不然椅子是做什麼用的……
蘇院長貞昌：上次是你請我坐下的耶！
今天我們要用什麼樣的方法擋住共產黨？現在大家為了買武器的事情鬧來鬧去，可是經過多少精密的評估，我們和共產黨的比賽就好像三輪車追汽車，愈追愈遠；換句話說，台灣沒有這個實力來比賽。 身為反對黨，我告訴你，我們希望軍購案全部過關，讓你們的財政搞垮，也希望三％通過，讓你們搞垮，換言之就是樂觀其垮；可是基於對台灣整體的感情，我們不希望台灣因此民窮財盡，所以才攔截。 我告訴你怎麼樣擋住敵人，古代的方法很多，第一是念「左傳」，敵人來了背經書；第二是念佛經；第三是把女人的褲子脫下來，用陰部對準敵人的大炮，這是清朝末年所謂的「陰門陣」；第四個就是你們現在用的方法。 昨天我們看到阿扁講了一些話，什麼民主啦！自由啦！本土啦！台獨啦！修改憲法、憲法一台啦！這些統統都是抽象名詞，這些東西怎麼和實際的武器作戰呢？可是這種東西在政治上變成一種符咒，就是：注意喔！我談的是這些標準。念起來非常響亮，聽起來情緒會隨之奔放。可是我必須告訴院長，身為國家領導人，或者地區領導人，必須提出兩個問題來告訴台灣同胞：第一個問題是共產黨打過來，我們怕不怕？我們的答案是台灣人不是被嚇大的，我們是勇敢的，屆時就由李傑部長帶隊去打。此時第二個問題就出現了，到時候戰備補充必須有十二萬八千人，也就是說，在作戰的前十個小時中，我們的軍隊會死掉三分之一。昨天副部長還在國防委員會中表示，充員會先死亡，然後才輪到正規兵，不論如何，四十萬的軍隊會先死掉三分之一，請問這種仗能打嗎？當然不能打！ 今天連小馬哥都講了同樣混蛋的話，說是台灣的前途由二千三百萬人來決定，大家聽了都覺得很爽，但我們不要忘了，對岸十三億人口也可以用公投來決定台灣的前途，到底該如何解決這個問題？這都是我們必須加以澄清的。 現在我們都很悲情，大家都認為台灣人被共產黨打壓，其實我們也應該想想，我們是不是也同樣在打壓人家？以往我們在聯合國打壓對方二十二年，最後才讓他們進聯合國。當初就是因為我們不投票給大陸，所以他們得不到主席薩馬蘭奇的支持，最後以四十五票對四十三票，害得二○○○年的奧運會無法在大陸舉辦，而必須拖到二○○八年才能舉辦奧運。難道我們不也在打擊共匪嗎？其實我們也不斷在打擊對方，如果算帳時只說對方在打擊我們，其實並不是很公道。這種悲憤的情緒如果不斷擴散的話，就是行政院長的責任，台灣的老百姓可以這樣天真嗎？政府有責任要告訴大家，如果打仗的話，我們的軍隊在第一波就會死掉三分之一。本席認為，我們不應該製造這種悲情，而應該想出解決問題的辦法。 本席必須站在好朋友的立場告訴院長，其實在雙首長制中，你也可以算是國家領導人，在這種情況下，你有責任必須告訴大家，以購買武器的方式來抵擋共匪是錯誤的，我們必須找出正確的答案，但如今阿扁給我們的答案全都是鼓動民眾情緒的答案，他根本不告訴我們第二個問題是什麼？到底我們和大陸的關係像兄弟之邦好不好？我們可以看到，英國和美國同文同種，也可稱之為兄弟之邦，當初他們打仗打了七年，最後因為法國人支持美國人，所以美國人才能獨立成功。請問台灣要不要打七年的仗？我們有沒有本錢可以打七年的仗？這些問題的答案，我們都必須提供給老百姓，而這是新聞局和院長的責任。 今天本席不和院長談雞毛蒜皮的小事，我只是想要告訴大家，台灣究竟要怎麼走，其實以抽象名詞鼓動台灣同胞仇恨共產黨的情緒並不是辦法。一九四九年蔣介石從大陸帶來九十二萬兩黃金，台灣同胞接受了；當時國民黨政府還帶來故宮博物院的古物，這些古物六十年都展覽不完，而我們也都接受了。我們繼承了黃金和古物，為什麼也要繼承仇恨呢？國民黨和共產黨之間有太多的血海深仇，殺掉毛澤東老婆的人就在台灣，就是湖南省主席何鍵，但台灣同胞和共產黨之間並沒有這種仇恨，可是今天從陳水扁開始，大家都在製造仇恨。我們知道，青年委員會在幫助青年，婦女委員會在幫助婦女，原住民委員會在幫助原住民，可是大陸委員會卻專門在和大陸搗蛋，製造彼此之間的仇恨。 為什麼院長不注意一下，現在的教育部長根本在禍害我們的小孩子，難怪他昨天會被李慶安委員質詢到無話可說，為什麼我們的小孩要浪費時間去學古音？現在台灣有二千三百萬人都在講閩南話，但全世界講閩南話的人口共有五千六百萬，也就是說，還有三千三百萬人和我們講同樣的話，而這些人大都分布在匪區福建省南部。現在政府一直強調要講母語，結果搞了半天，竟然都在講匪區福建南部的話，和台灣特色一點關係都沒有，請問搞這些東西幹什麼？為什麼不花時間去學好的語文，卻要做這些無聊的事？這樣的教育部長不讓他下台，請問政府怎麼可能有好的形象？兩岸問題或許不是院長可以解決的，但是有關教育部長的問題，以院長的地位和力量，應該可以和陳水扁力爭才對。像這種專門浪費小孩子精力的部長，院長應該要予以撤換才對，如果你不做通盤考慮，可能就會變成謝長廷第二，最後還是會折損掉，這樣實在非常不值。在黨外時代我們都是一起打拚出來的，當時陳水扁只不過是小弟之一，如今他這樣倒行逆施，院長實在有責任必須加以攔阻，你不能一味唯命是從，但本席發現至少有關教育部長的問題，你並沒有好好攔阻；在軍購方面，你也應該清楚告訴大家這樣三輪車追汽車可能發生的傷害才是。 十七年前媒體曾經報導一則「國民黨終於封住了熊貓進口之路」的消息，十八年前國民黨在立法院內封殺了熊貓進口，十八年後民進黨又封殺了熊貓進口，如果熊貓有知，它應該也會覺得很無辜，到底它是招誰惹誰了，為什麼既被國民黨封殺，又遭民進黨封殺？小孩子也覺得很奇怪，他們只是想看看這種動物，為什麼十八年前被國民黨禁止，十八年後又被民進黨禁止？身為台灣人民，我們實在覺得很悲憤，這是什麼國民黨？什麼民進黨？你們簡直是爛黨、狗屁黨！你們走馬換將、出將入相，但對老百姓而言，你們換了屁股以後，腦袋根本沒換，熊貓還是不能到台灣來，所以對台灣人民而言，國民黨與民進黨政黨輪替並沒有意義。 本席並不屬於任何政黨，我只是想要避免製造錯誤的機會。為什麼我們要反對一中及九二共識呢？主要的原因就在於如果談成了，之後就會變成一個中國，二○○○年中共副總理錢其琛曾表示：「沒說一中是中華人民共和國」，如果我們在二○○○年和中共進行談判，共產黨的底價會比現在還低，兩岸一中各表時，他會說：我沒說「一中」是「中華人民共和國」。但我們當然會說是「中華民國」；上談判桌談判的時候，如果由我李敖這種能言善道、有資料的人上去跟共匪談判，我會逼對方收回「中華人民共和國」，相對地，我們也願意收回「中華民國」，而改名叫「中國」，果能如此，就可能達成協議。上談判桌做什麼？占便宜啊！現在的共產黨不是以前那個又凶又狠的共產黨，而是有錢的共產黨，這個時候，台灣同胞要上談判桌占他們的便宜，去共共產黨的產，這是聰明的台灣人要幹的事。可是現在我們在幹什麼？我們在封殺自己的出路。 美國第三任總統傑佛遜講了一段話很好玩，他說：一個小的叛亂是好的。為什麼呢？因為小叛亂可以刺激政治、刺激壓迫你的人。台灣在共產黨眼裡是一個叛亂的省分，如果會耍，這對我們是好的；可是我們現在耍台獨，把自己的關係、機會都窒息掉了。今天我們抱怨「一中各表」時，他說是「中華人民共和國」，所以馬英九說「一中」是「中華民國」時，我們聽起來很不舒服，可是大家不要忘記，六年前，我們有機會占到共產黨的便宜，就他們的鍋，下他們的麵，使他說不出這句話，因為當時他承認「一中」並不是「中華人民共和國」，可是我們機會失掉了。 令我最痛苦的是，我們年輕的時候，被那些壞的外省人──蔣介石等人採取暴君專制在台灣壓迫我們，現在我老了，這個月就七十一歲了，卻被暴民專制，被一群糊塗的人胡攪，熊貓就是典型的例子；我李敖還算是強勢的人，可以站在這裡跟大家抗議、講事實，但一般人民的痛苦卻講不出來，資料也拿不出來，所以，我必須把資料拿出來給你看。請問，你承不承認「憲法一中」這句話？ （未完．．．） |
